為了尋找可供《二戰被拘留的在港德國人》研究用的圖檔與資料，我無意中找到了香港大學圖書館於今年才公開的「Frank Fischbeck 香港歷史照片珍藏」網上檔案庫。超過兩萬多張歷史，記錄著香港不同時代的城市與文化發展，的確珍貴非常，不過……
港大圖書館，你能否認真整理你所得的寶貴檔案。標示年代、內容描述出錯的實在太多了！
舉幾個太明顯的例子：
1. 1896年落成的皇后像廣場、1912年落成的最高法院大樓、以及1923年落成的和平紀念碑，通通出現在標示為「1860年代」的中西區鳥瞰圖
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/r4951s78g#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-706%2C-1%2C6849%2C4120
2. 反倒過來，1912年落成的最高法院大樓，又如何在「1890年代」就落成在皇后像廣場附近？
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/98811z31s#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-1%2C-54%2C3609%2C2170
3. 1949年才首度引進香港的雙層巴士，又怎樣出現在「1935年」的尖沙咀碼頭巴士總站？
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/2z112v90x#?c=&m=&s=&cv=&xywh=3117%2C2259%2C1767%2C1062
下面的存檔，出錯之處我暫且保留，讓大家也研究一下。答案會在文末列出。
一：一張描述為於1930年代攝於德輔道中（最高法院外）的相片，留意電車的部分。
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/kd17k048k#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-548%2C94%2C7691%2C4626
二：同樣與電車有關的錯誤。描述指攝於1920年代，香港電車職工會與資方衝突的時期。
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/j67369930#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-1210%2C-1%2C8300%2C4992
三：從陸地轉去海上，這艘攝於1910年的早期天星小輪相片有何特別？
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/pk02jj120#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-386%2C13%2C3978%2C2393
四：軍事題，與1915年到訪香港的戰艦 HMS Centurion 有關。到底錯在哪？
https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/n5844330d#?c=&m=&s=&cv=&xywh=-361%2C72%2C6098%2C3668
其他的問題實在多不勝數，我亦只僅在戰前部分，以自己較了解的歷史角度和研究方式，簡略地掃視了港大的存檔。但實在，錯的真的太多，且有不少屬「低級錯誤」，若果是由專精的歷史學家們去審視，絕對更能輕易發現存檔內的總總問題。
貴為香港最高學府的香港大學，歷史人才，港大絕對不缺。偌大的港大歷史系，香港史專家比比皆是，以其能力絕不會容忍這類錯誤出現在公開的展覽及存檔中。問題反倒是，港大的歷史專家們，知道港大圖書館出的錯嗎？我很好奇……
講起來，這欄目是叫【研究外趣事】吧，為何這刻的我，一點都不覺得有趣。
答案解答：
一：1949年後生產的戰後式電車（右邊的電車），出現於標示為「1930年代的戰前」相片。由於相片同時出現戰前式電車（左邊的電車），故應該於1955年末前拍攝（最後一部戰前式電車於1955年10月翻新成戰後式電車）
二： 1948年才成立的香港電車職工會，又如何如描述般，在「1920年代」發動工業行動對抗電車公司？
三：天星小輪其下船隊，向來都有個「星」字，但圖中的民忠號卻不是「星字輩」。事實上從煙囪及救生圈上的印字「H.Y.F.」可知，這艘渡輪應該是屬於1924年成立的油麻地小輪，而民忠號更是1924年在黃埔船廠開始建造，1925年才服役，又如何能穿越出現在「1910年」作為天星小輪呢？錯得如此離譜，已經不能以「低級錯誤」去形容這般輕易了。
四：雙桅杆，並排緊貼的煙囪，只有兩組主砲砲塔，我怎樣想都覺得應該是英國的前無畏艦吧，這哪像1913年服役的超無畏艦，英皇佐治五世級戰艦 HMS Centurion！即使他是 HMS Centurion，都應該是1894年服役，1910年退役拆毀的前一代，百夫長級戰艦 HMS Centurion。對，1910年就已經消失，又如何可以在「1915年」到訪香港？
