一單運煤船的外電新聞,幾個香港傳媒與讀者忽視的重點
回過頭來,講一講港媒的報導,在不同報館的報導中,內容大致一樣,大多是直接引述外電來源的資料,再另外少許額外內容。例如蘋果加入中國駐英大使館的聲明(或者是從外電中直接引用,不過意外吧,蘋果照抄中國聲明……)、明報加入直布羅陀廣播公司(GBC)的影像報導、東網較詳細講到傷者情況、立場去講船隻出事海域有領海權爭議等。不過,上文我所寫的內容,一間報館都沒有提及過……
回過頭來,講一講港媒的報導,在不同報館的報導中,內容大致一樣,大多是直接引述外電來源的資料,再另外少許額外內容。例如蘋果加入中國駐英大使館的聲明(或者是從外電中直接引用,不過意外吧,蘋果照抄中國聲明……)、明報加入直布羅陀廣播公司(GBC)的影像報導、東網較詳細講到傷者情況、立場去講船隻出事海域有領海權爭議等。不過,上文我所寫的內容,一間報館都沒有提及過……
近日新上市的 PlayStation 5,因為改變手掣上交叉鍵(X)跟圓圈鍵(O)的作用,而令一眾包括香港在內的亞洲玩家要重新習慣。不過,交叉與圓圈帶來的麻煩,歷史研究者一樣要面對。過去香港的報業,有一段時間因為特別的原因,在刊登報道時,不時以符號(圓圈、交叉與正方形等)去代替部分用字或段落。在當今的角度,報章報道應以準確與簡易傳達新聞為重,回望過去這些「符號新聞內容」,要推論實際內容,就好比猜燈謎般。到底為何會出現這情況?
這哪有一句是承認拜登勝選呀!稍懂英文的都看得出,侵的這段是在對抗美國社會中的一票「拜登勝選」氣氛吧!甚麼「侵首度承認拜登勝選」,這根本就是「標題黨」!
由一個被質疑有著嚴重角色衝突的警察,所領導的案件調查,本已經視為毫無公正性,加上今日拘捕以報道提出警察包庇白衣人的蔡玉玲,正正反映香港警察「身有屎」。回望早幾日香港警察新的宣傳片,當中的「看警徽,心有光,懲治罪犯責肩上,不退讓」,真不知應該說是香港的笑話,還是香港人的悲號。
傳統民調嘅做法,不外乎透過電話、問卷等方式,被訪者跟隨一系列預設嘅問題,就自己嘅取向而作答。根據呢一種做法,如果要降低調查結果嘅誤差,就必然要從取樣數量、取樣目樣、取樣方式三方面落手。一份理想嘅民調,係應該要被公平採集,有足夠採樣數量、包含所有光譜嘅被訪者,訪問問題公正又具意義、用詞客觀,被訪者真實作答,調查過程同統計分析都要足夠嚴謹。
拜登 出生於賓夕法尼亞呢個工業州兼選舉傳統上嘅搖擺州,佢自己亦都喺競選過程中經常吹噓自己嘅出身,更加曾經以「Scranton vs. Park Avenue.」(工業城市史克蘭頓 vs 紐約曼哈頓公園大道)去代表自己同 侵 嘅選戰,尤如藍領之子對抗紐約富商嘅打歌利亞巨人之戰。不過 拜登 出關係牌有冇用,呢一點就連 CNN 都唔夠膽包。